Das Problem ist folgendes: Ich will über Silvester verreisen. So drei, vier Tage. Und eine überaus nette Bekannte will zur selben Zeit verreisen. Auch so drei oder vier Tage. Mit mir. Wir wären also zu zweit.

Nun haben wir schon vielerlei Ideen, wo wir hinfahrn könnten, aber in Amsterdam gibts kein billiges Hotel, das obendrein auch noch super ist, und in Schönau am Königssee muss man mindestens zehn Tage bleiben, damit man ein schönes Häuserl kriegt. So lang ham wir aber erstens nicht Urlaub, und zweitens sind wir ja arm und könnten uns zehn Tage eh nie im Leben leisten.

Die Not ist also groß. Und daher würd ichs jetzt sauschön von euch Pappnasen da draußen finden, wenn ihr mir (respektive natürlich der überaus netten Bekannten ebenfalls) einen (oder zwei oder drei) Tipps geben könntet, wenn man zum Silvesterln verreisen möcht. Dankschön im Voraus.

PS: Neben Amsterdam und Schönau am Königssee hören wir uns gern auch andere Destinationsvorschläge an.

Seit Samstagnachmittag hat mich ja eine üble Magen-Darm-Geschichte mehr beschäftigt, als mir das lieb war.

Früher hätt ich sowas voller Wonne und in braver Ausübung meiner Befindlichkeitschronistenpflicht gebloggt und beispielsweise den in seiner Tragik durchaus klassisch zu nennenden Konflikt um die Entscheidung zwischen Erst scheißen? oder Erst kotzen? mit allerlei erklecklichen Vokabeln zum Vortrage gebracht. Sicherlich hätte ich zur besseren Veranschaulichung des Tragischen in meiner grotesken Situation irgendwie auf Homer Bezug genommen und in weiteren Verlaufe meiner Schilderung natürlich auch Sophokles in die Pflicht genommen.

Dann hätte ich selbstverständlich Goethes Iphigenie kurz gestreift, ihr schuldloses Schuldigwerden zwischen Bruderliebe und Menschlichkeit zutiefst bedauert, um gegen Ende mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit bei Hegels tragischer Kollision zu landen und schlussendlich einzugestehen, dass gewisse Situationen es einfach erfordern, mit einem Eimer auf den Knien aufm Klo zu sitzen und - mich demütig den Konvulsionen und der verwirrten Peristaltik meines Verdauungstraktes unterwerfend - zu warten, was wohl als erstes losgehen würde.

Und das alles nur, um meinen Drang zur Ekelhaftigkeit und meinen beinahe schon koprolalisch zu nennenden Gebrauch möglichst vieler verbaler Widerwärtigkeiten mit vorgetäuschter Bildung zu sublimieren und mich dadurch gleichzeitig irgendwie dann doch noch interessant zu machen. Konträrfaszination und solche Dinge. Kennt man ja. Wer würde zum Beispiel nicht gerne mal in den Nachrichten sehen, wie Wolfgang Schäuble umständlich aus der Limousine gehoben und nach verkündeter neuerlicher Sauerei wieder zurückverladen wird? Aber das wäre jetzt ein ganz anderes Thema.

Tja. So wär das wohl gewesen. So aber hab ich beinahe einfach nur still gelitten und mein grimmes-schlimmes Schicksal vor mir selbst beklagt. Und morgen geh ich wieder ins Büro und erzähl den Kollegen, dass manchmal ein frischer Wind auch einfach nur ein Pfurz mit Land sein kann. Die werden lachen.

And the judge said: This isn´t a court of justice, son,
this is a court of law.
Billy Bragg, Rotting on Remand

Dass Christian Klar auf Bewährung entlassen wird, ist keine Frage seiner Reue, sondern schlicht und einfach der Tatsache, dass er seine Mindesthaftzeit bald abgesessen haben wird. Dafür sieht das deutsche Strafrecht noch immer eine Haftentlassung auf Bewährung vor - selbst wenn rechtskonservative Unions-Schreihälse das nicht einsehen wollen und damit einmal mehr nur die hanebüchene Fama von politischen Gefangenen in Deutschland nähren.

Lieber Innensenator Ahlhaus, lieber Innenminister Herrmann, liebe Justizministerin Merk: Hier geht es nicht um irgendeines Ihrer verqueren Gutsherren-Rechtsempfinden, sondern um das Gesetz. Und das ist nun einmal eindeutig.

When I am king
you will be first against the wall
Radiohead, Paranoid Android

Nun gibt der bundesrepublikanische Föderalismus ja immer wieder zu Beanstandungen Anlass, und aus so mancher Richtung wird gekrittelt, gezetert und schwadroniert. Vor allem der Minischter Schäuble stößt sich permanent an diesem laisser-faire-demokratischen Spielverderbeles-Larifari, das seiner Auffassung nach noch dem größten landespolitischen Dorfdeppen mehr Einfluss zubilligt als dem badischen Oberpolizisten lieb ist. Und so will er es folglich - ischt ja nur konsequent - am beschten gleich abschaffen.

Als Steigbügelhalter hat er sich dazu den SPD-Fraktionsvize Fritz Rudolf Körper geholt, und die beiden wollen jetzt, da das neue BKA-Gesetz zu scheitern droht, eben ganz flott beschließen, dass man den Bundesrat nicht mehr braucht. Ein Vorgehen, das etwa nicht nur den kleineren Parteien im Land den Zugang zur Mitsprache im Gesetzgebungsprozess via Bundesrat versperrt, sondern das auf entlarvend unerfreuliche Weise einmal mehr zeigt, wie Herr Schäuble es mit (und was er von) der Demokratie so ganz prinzipiell hält.

Denn natürlich geht es ihm bei seinem Vorstoß zuallererst um die Neufassung des BKA-Gesetzes (Gesetz zur Abwehr von Gefahren des internationalen Terrorismus durch das Bundeskriminalamt, hahahahaha!). Das hat die große Koalition mit den Umfallern von der SPD zwar beschlossen; Nachdem wir aber zumindest noch nicht ganz so weit sind, dass eine de-facto-Aufhebung des Grundsatzes der Trennung von Polizei und Geheimdienst einfach so durchgewunken wird, geht Schäubles schöne neue Geheimpolizei-Gesetzeswelt im Bundesrat aller Wahrscheinlichkeit nach in die Binsen.

Dagegen läuft rollt der Minister jetzt Sturm und behilft sich einer Mechanik, die gleich ein für alle Mal Schluss machen soll mit der lästigen Diskutiererei in der Länderkammer: Über das Instrument der relativen Mehrheit sollen Stimmenthaltungen künftig nicht mehr als Nein, sondern überhaupt nicht gezählt werden. Was der Tatsache gleichkommt, dass koalitionsregierte Länder, von denen ein oder mehrere Partner bundespolitisch in der Opposition sind, bei zustimmungspflichtigen Gesetzen eben nur noch mit Ja stimmen können - oder wahlweise gleich ganz die Schnauze halten sollen. Oder einfacher: Wolfgang Schäuble, Fritz Rudolf Körper und pseudosozialdemokratische Zustimmungssabberer wie der Wiefelspotz wollen die verfassungsmäßig vorgesehene Rolle der Länder in der Legislative abschaffen.

Da ist das Geschrei natürlich wieder groß, und natürlich auch zu Recht. Denn wie dieser furchtbare Schäuble sich permanent am Grundgesetz vergreift, und wie er immer wieder die Gefahr des internationalen Terrorismus als Alibi für seine staatswahnsinnigen Ermächtigungsphantasien vorschiebt, wird immer unerträglicher. Wenn er dann obendrein, wie im Interview mit dem Focus geschehen, denjenigen Verleumdung unterstellt , die das Wort gegen seinen entsetzlichen Überwachungsdrang erheben, so ist das um so mehr nicht nur zum Kotzen, sondern obendrein perfidestes Lügner- und Demagogentum.

Ja, es gibt eine Bedrohung durch den internationalen Terrorismus. Und nein, man darf diese Bedrohung auch nicht auf die leichte Schulter nehmen. Aber vielleicht denken dieser Minister und seine komischen großkoalitionären Mitmacher ja auch mal darüber nach, dass man die muselmanischen Irrsinnigen und ihre grauenhaften Weltherrschaftspläne nicht kalt stellt, indem man dafür ein ganzes Land unter Generalverdacht nimmt und seine Bürgerinnen und Bürger immer dreister und immer schamloser bespitzelt und ausspioniert - und dafür auch noch Polizeigesetze vom Zaun bricht, die mit einem Rechtsstaat ungefähr so viel zu tun haben wie Wolfgang Schäubles Kopf mit dem, was da unterhalb des dritten Brustwirbels noch so an ihm dranhängt.