Deswegen blogge ich ja auch so gern: Weil es halt einfach saunette Kollegen gibt, die einem lustige Mails schreiben oder mit denen man sich saulustig unterhalten kann. Jüngst zum Beispiel hat mir der eine Kollege einen Link zu einem Spiegel-Artikel geschickt, und mit der anderen Kollegin hab ich da ein bisserl drüber geplaudert.

Da sind wir dann drauf gekommen, wie seltsam das doch ist, dass ausgerechnet in der Stadt der Reichsparteitage die erste führerlose U-Bahn fährt.

Wer mal in Nürnberg ist: Dokuzentrum anschauen!

Das Leben ist wie ein Pferd. Sattelst du es von hinten, dann tritt es dich. Sattelst du es von vorn, dann schaut es dich an. (Ludwig Hirsch, Billy, Bobby und Jack)

Die Leute im Land haben zurzeit scheinbar gewaltig was an der Waffel. Das Merkelchen faselt beim Kichermonster Illner vor laufenden Kameras was davon, dass sie die Scheffin wär´ und anscheinend manche in ihrem schwarzroten Depperlverein das noch nicht kapiert hätten. Dann machen die mindestens so geldgierigen wie peinlichen Halbkönner vom Wittelsbacherplatz mal wieder ernst mit Siemens bescheißt Siemens, und zu guter Letzt wirft ein Landgericht im Südwesten die Frage auf, ob für die Richter da unten denen ihr Provinzspastenclaim nicht langsam mal umgeschrieben werden müsste in Mir könnet alles, außer denke.

Gehts noch?

Sagt mal, Mecklenburg-Vorpommern, habt ihr eigentlich Stroh oder Scheiße im Kopf?

Manche freun sich, manche nicht. Ich hab zuletzt eigentlich auch nicht mehr eingeschaltet und mehr Zeit in der Googlesuche ("Sarah Kuttner Playboy", kann man sich übrigens sparen) verbracht als in der Sendung. Aber es gibt so ein paar Dinge, für die muss man sie einfach lieben. So wie eben:

Der Abschied hat viele Gesichter. Und manche davon sind echt hässlich.

Hammer. Die Arschlöcher Verantwortlichen von MTV werden sich noch wundern. Aber Kavka behalten, jaja.

(Und natürlich will sie der Willemsen doch eh nur bumsen.)

Natürlich nicht.

Aber lustig ist das schon, wie da ein paar (möglicherweise dämliche) Rednecks in Tucson/Arizona sitzen und ganz ergriffen mitklatschen, wenn Borat bei ihnen auf der Bühne steht und sowas singt, während ihr Präsident weiterhin vom "Kampf gegen den Terrorismus" spricht, den der Staat Israel völlig zu Recht mit den Mitteln führe, mit denen er sie führt.

Wer weiß denn, vielleicht ist es ja wirklich so, wie der us-amerikanische Strafverteidiger Alan M. Dershovitz (Harvard Law School) in der Süddeutschen Zeitung schreibt: Schuld an dem ganzen Ungemach seien die Terroristen, die in ihrem Tun auch noch von der Europäischen Union moralisch unterstützt würden. Und wer weiß denn, vielleicht ist es ja auch so, dass Frankreich diesem "jederzeit vorhersehbaren Chor der Verurteilung gegen die israelische Überreaktion" nur aus dem einen Grunde vorsteht, weil das Land Heimat so vieler Muslime ist.

Nur, Herr Dershovitz, wer sich wie Sie auf das argumentum ad hominem einlässt, der sollte schon auch wissen, dass diese Art der Rhetorik Risiken birgt. Dass man eben leicht Gefahr läuft, sich ein tu quoque einzufangen. Es wird nämlich nichts besser, wenn der Staat Israel mittels Kriegsverbrechen versucht den Beweis zu erbringen, wie schlimm die Terroristen sind.

Wo ja generell auch erst einmal die Frage geklärt werden sollte, welcher Terreur denn der verabscheuungswürdigere ist, wenn man denn schon in einen Wettstreit eintreten möchte darum, wer nun am Ende die meisten Zivilisten auf dem nicht vorhandenen Gewissen hat. Von denen wird auch keiner wieder lebendig, nur weil die israelische Luftwaffe Zettelchen abwirft, auf denen steht "Jetzt schau fei, dassd dich aus deinem eigenen Haus schleichst, Araber, weil mir bomben des übermorgen zu Klump."

Doch, ich finds auch wichtig, dass diskutiert wird. Es ist auch okay, wenn bisweilen die Fetzen fliegen. Übers Ziel hinausschießen heißt ja nicht zuletzt, dass man zumindest eine Ahnung hat, wo das Ziel sich befinden könnte. Weil die Bergpredigt allein hat uns jetzt auch noch nicht so richtig weiter gebracht.

Aber manchmal tuts ganz gut, wenn man sich einfach zurücklehnt und lacht. Auch über sich selber.

(Der Mann heißt Olaf Schubert und ist empfehlenswert. Die Lieder jetzt nicht so, aber die Hördialoge unbedingt. Und man kann sogar was lernen. Leider braucht man den verfickten Realplayer. Lohnt sich aber.)

Da hat man sich noch nicht mal fertig geärgert über das Mecklenburger Wildschweinfressen, schon plumpst das nächste Merkelding aus der Pipeline. Ja sowas. Ich weiß nicht recht, was ich sagen soll.

Fragen hätt ich aber schon ein paar. Gehört die WAZ nicht den Sozen? Was ist das für ein komisches Gekuschel? Warum macht die sowas? Welche von beiden hält uns da für blöder? Was kommt als nächstes?

Und wer erklärt Lyssa mal den Unterschied zwischen Staatsoberhaupt und Regierungschef?

(via und via)